Донбасс: лаборатория войны, место социальной катастрофы

Именно поэтому, взгляды украинской и российской стороны не должны быть враждебными, они просто должны быть разными. Исходя из опыта дискуссий с польскими историками, в которых я участвую уже 13 лет, могу сказать, что они показывают, что мы можем сближаться, но в конечном итоге те исходные позиции, которые мы занимаем, не позволяют нам прийти к одному единому мнению. Два человека, муж и жена, не могут смотреть на свою совместную жизнь одинаково, так что же говорить про историков.

Вряд ли есть основания говорить о конфликтности взаимоотношений союзного и республиканского руководства, поскольку предметом спора было распределение ресурсов, фондов, кадров. Украинские руководители были заинтересованы в увеличении капиталовложений, тогда как центр выступал за минимальные объемы капиталовложений при максимальных темпах производства. Махно выступал против того, чтобы его распределяли. Соответственно, когда его распределило Временное правительство, он противостоял Временному правительству, но когда его попыталась распределить Центральная Рада, что он ей отвечал?

Мировой лидер в области кибербезопасности

На такой же позиции стоит и В.Верстюк, считая, что «это была ни украинская, ни российская держава, условно ее можно было бы назвать малороссийской» 60. «Малороссийство» – действительно условное определение, которое трактуется как комплекс провинциализма части украинских граждан в Украине, обусловленный их длительным пребыванием в составе России. Применение его к характеристике Украинской Державы 1918 года несет некий налет унизительности.

• Российское офицерство, осевшее в украинском «оазисе» относительного спокойствия, было мощным генератором идей возрождения великой России.
• Нам была бы очень интересна украинизация на Кубани.
• Район Екатеринослава и южнее вплоть до Азовского моря не был ни украинским, ни русским, а смешанным.
• На деле с их проектами смогли познакомиться лишь жандармы, изъявшие пропагандистские материалы на стадии изготовления и только в 1917 г.
• Что касается крестьянства, то тогда крестьяне вообще шли за чем-то простым в изложении.

Это были люди, которые не поддерживали большевиков, но были коммунистами и сторонниками власти Советов. Махно выступал за Советы, но не за Совнарком. Иными словами Махно мыслил в категориях глобальной стратегии.

Информационные ресурсыПрезидента России

Был договор с командующим УГА о прекращении действий; так как УГА потеряла боеспособность. Если говорим об Карпато-русской несостоявшейся республике, мы должны помнить о Карпатской Украине в 1939 г. Логика «советскости», безусловно, присутствовала. Они строили украинскую советскую нацию, им была нужна Советская Украина как пример для дальнейшего развития революции.

Геноцид москвофилов в Галиции – это типичный пример геноцида, в отличие от голодомора люди уничтожались по национальному и религиозному признаку. Большевики изначально объявили себя сторонниками права нации на самоопределение и не отказывались от этого лозунга. Второй аспект – это вера в мировую революцию, и третий – это внешнеполитическая обстановка, советско-польские отношения и вопрос о границах с Польшей. Украинская партийно-советская элита, хотя и делала попытки расширить свои полномочия, однако действовала в рамках советской системы. Требуя расширения прав Украины, она не противопоставляла себя Советскому Союзу.

Эти временные характеристики введены главным образом для избежания отождествления с гетманатами XVII-XVIII ст. Понятие «гетманщина» относительно Украинской Державы употребляется очень редко потому, что в советской историографии оно приобрело уничижительный оттенок. Хотя сам П.Скоропадский использовал этот термин, обязательно обозначая «гетманщина 1918 г.». Было национальное движение, Центральная Рада, партии, которые соединяли социальные и национальные требования. Особую актуальность этой тематике придает то, что можно провести прямые аналогии между революционным периодом начала ХХ в. Обоснование актуальности исследования привязкой к современности, «осознанием уроков истории», «заимствованием опыта» и т.п.

Примечательно, что в этой ранней работе постсоветского времени и более поздних исследованиях прослеживается отказ от квалификации гетмана как «национально-шовинистического образования», заложенного основательно отработанными мемуарами А.Деникина. Генерал относил Украинскую Державу к «новообразованиям за призрачной самостоятельностью которых просматривалась сила немецкого меча и капитала» 66. Если для такой оценки были немалые основания, то утверждение, что «национальный шовинизм и украинизация легли в основу программы гетманского правительства» явно гиперболизированы67.

Честь і Правда Русі

Кий, а вовсе не украинский, расчет на «авось». Кстати, в этом смысле Леонид Кучма был намного адекватней своих последователей, он, по крайней мере, хорошо понимал, что мечты сбываются только у «Газпрома». Украине нужен был свой Иван Калита, а ею правили сплошные Лжедмитрии.

Крестьяне не пошли под польские знамена. Но правительство в Петербурге на всякий случай остановило языковое нововведение. Последовал циркуляр министра внутренних дел П.А. Валуева о временном ограничении малороссийского книгопечатания 12, усугубленный в 1876 г. Отмена школьного проекта на долгие годы лишила поборников украинства главного инструмента воспитания национального самосознания в народной среде.

Президента России

Федюшин, чей анголозязычный труд лишь совсем недавно стал широко доступен российским и украинским ученым, считал «лучшим определением Украины в условиях немецкой оккупации 1918 года – «сателлит». Она занимала положение государства, которое добровольно, хотя и неохотно, приняло покровительство великой державы с неминуемыми ограничениями своего суверенитета» 64. Хотя современный толковый словарь терминов иностранного происхождения понятия «марионетка» и «сателлит» объясняет как очень близкие по сущности, на наш взгляд, более адекватным является второе определение. По нашему мнению, грамота как продукт вынужденного совпадения неблагоприятных обстоятельств, стала также возможной из-за раздвоенного сознания П.Скоропадского, в котором сосуществовали украинские и российские ментальные основы. В конкретной ситуации последние взяли верх и даже диктовали царскому аристократу потребность возглавить движение за возрождение великой России.

• На оккупированных территориях зафиксированы похищения, пытки, убийства.
• Сосредоточение его на платформе украинства, как видим, произошло под действием внешних сил, вершивших большую международную политику.
• Как правило, П.Скоропадский лично в таких мероприятиях участия не принимал.
• Очевидно, решающими стали не только боевой опыт и авторитет военного деятеля, его принадлежность к российской царской аристократии, но и признаки этнической автохтонности – родовое гетманское происхождение.

Но вначале я поддержу Олега Васильевича в его определении науки как культурной деятельности. Безусловно, всякие вербальные и невербальные репрезентации в конечном итоге являются культурными феноменами и отличаются только тем, что одни вербализуются Артур Золотаревський в парадигмальном дискурсе науки, другие в публицистике, третьи в литературе и.т.д. Наука – это в целом продукт культуры, и с этим надо считаться. Пока человек идентифицирует себя с той или иной группой, группа существует.

Федерационная грамота оценивается как наиболее противоречивый политический акт гетмана П.Скоропадского. Его сторонники и противники находят много аргументов «pro» и «contra». Нет сомнений в том, что такой резкий поворот стал результатом кардинального изменения в ходе мировой войны.

Неизвестно, какие ещё жертвы придется принести Украине, где, наверное, нет ни одного человека, так или иначе не пострадавшего от этой войны. Такова чудовищная цена, которую Украине приходится платить за свободу и независимость, за право быть собой. За год погибли десятки тысяч человек, ранены и пострадали сотни тысяч.

Она явила редкий случай сохранения организации и боеспособности, превосходя по численности войска УНР, в которыми взаимодействовала до их полного поражения. Грушевский предложил концепцию национально-территориальной автономии украинских губерний, которую определил как «минимум необходимый для свободного национального развития» 19. Иными словами, воспитывать национальное сознание лидер украинства намеривался лишь после административного обособления края, когда для этого в руках окажутся административные инструменты.